《经济学人》发表文章《社交网络的存在悖论》说，“社交网络将成为人们日常生活中一项无处不在的功能，但这并不意味着它可以成为一种商业模式。”

从现实生活中个人社交体验讲，我认为，一次合作共事，相当于十次线下见面；一次一对一见面交谈，可以有持续一年的效果；电话的效果强过网络工具；邮件和即时讯息可以是工作平台也可以是私人平台；网络社交，主要优势在观点交流；Twitter类持续交流，是相当低效的，它只能是杀时间的工具（当然杀时间的东西比较容易产生商业价值）。

现在讨论网络社交服务，诸如Facebook、Twitter、blog、论坛等，需要解决的一个问题是，为什么它们不能成为大家的必需品，而电子邮件、即时讯息能够成为必需品？另外，现在看，电子邮件没有找到商业模式，而即时讯息在中国是找到商业模式了的，在美国市场并没有。

我以为，发展至今，社交网络还没有成为必需品。经济学人的这段对它功能的描述，依然非常理想化：“社交网站让人们之间的联系更加明晰，以此为基础，一个不断发展的小程序体系也就应运而生。这些应用可以帮助好友通过游戏、祝贺、视频或其它途径交互，它们的共同之处在于都利用了社交图。”

经济学人有一点说对了，社交网络现在的大问题是它们相互之间的隔绝。如何能够开放呢？是大家达成开放的协议，还是最终最强大的一家一统天下？未来的共同，是基于共同ID实现，还是基于已经开放共容的电子邮件实现？

总的来说，社交网络危机重重，第一，它没有商业模式；第二，它不是必需品；它是相互隔绝的。这些，是不是它发展这么久依然还在狂热爱好者之间传递，没有能够跨越到达大众的鸿沟的原因？